在學術寫作的嚴謹世界裡，「引用」是支撐起整座知識大廈的基石。它不僅是對前人研究的尊重，也是建立自身論點可信度的必要途徑。然而，許多研究生和初階研究者常常陷入一個困惑：明明已經放了參考文獻，為什麼在 Turnitin 的相似度報告中，這些部分仍然被標示為紅色，甚至被計入相似度百分比，引發抄襲的疑慮？
這個問題的根源，往往不在於「有沒有引用」，而在於「引用的方式是否正確」。不正確的引用格式，不僅會讓您的論文在學術專業度上大打折扣，更可能在無意中觸犯抄襲的紅線。本文將解析幾種最常見的引用錯誤，並說明它們為何會被相似度比對工具標記為抄襲。
錯誤一：直接複製貼上，未加引號
這是最嚴重也最常見的錯誤。當您從一篇文獻中找到一段關鍵文字，並一字不漏地將其放入自己的論文時，這就構成了「直接引用」（Direct Quotation）。根據學術規範，任何直接引用的文字，都必須使用引號（「」或 “ ”）完整地包覆起來，並緊隨其後標明出處（作者、年份、頁碼）。
為什麼會被標記？如果您只是複製貼上，卻沒有加上引號，相似度比對系統會將這段文字視為您自己的創作。當系統發現這段「您的創作」與資料庫中的另一篇文章完全相同時，它自然會將其標記為高度相似，這在學術審查中幾乎等同於直接的抄襲行為。
錯誤二：釋義（Paraphrasing）不徹底，僅替換少數詞彙
許多人知道要避免大段的直接引用，於是嘗試進行「釋義」或「改寫」。然而，一個常見的誤區是只替換了原文中的幾個關鍵詞，而保留了原本的句子結構和大部分用詞。這種「偽裝的釋義」在比對工具眼中，與原文仍然高度相似。
為什麼會被標記？Turnitin 等現代比對工具的演算法非常先進，它們不僅比對單詞，也會分析詞組、句法結構和語意。僅僅替換幾個同義詞，並無法騙過系統。這種作法被稱為「拼湊式抄襲」（Patchwriting），雖然意圖上可能並非惡意抄襲，但在學術倫理上仍被視為不當行為，因為它並未真正用自己的理解來重述資訊。
錯誤三：參考文獻列表格式錯誤或不完整
論文末尾的參考文獻列表（References / Bibliography）是學術誠信的重要展現。然而，此處的格式錯誤也可能導致相似度攀升。
為什麼會被標記？- 格式不統一：APA、MLA、Chicago 等主流引用格式都有其嚴格的規範。若您的格式混亂，例如標點符號、年份位置、期刊名稱斜體等細節出錯，比對系統可能無法正確識別這是一個「引用條目」，從而將其視為一般文字進行比對。
- 資訊不完整：缺少作者、年份、期刊名或頁碼等關鍵資訊，同樣會讓系統的「排除參考文獻」功能失效。
錯誤四：自我抄襲（Self-Plagiarism）
如果您在目前的論文中，大量引用了自己先前已發表（或已提交作為課程作業）的著作，卻沒有明確標示出處，這就構成了「自我抄襲」。
為什麼會被標記？Turnitin 的資料庫包含了大量的學生作業與已發表的期刊論文。當您提交新論文時，系統會將其與您自己過去的作品進行比對。如果發現大段重複，且未註明這些內容曾以何種形式出現過，系統便會標記為高度相似。這是在提醒審查者，作者可能在未告知的情況下，重複使用舊有成果，這可能涉及「一稿多投」或誇大研究貢獻的倫理問題。
結論：精準引用，是最好的防護網
避免因引用錯誤而被標上抄襲標籤的最好方法，就是回歸基本功，學習並確實執行正確的學術引用規範。每一次引用，都是在與學術社群進行一場負責任的對話。
- 直接引用：務必加上引號，並標明頁碼。
- 釋義改寫：務必用自己的話語和句子結構重新詮釋，而不只是替換詞彙。
- 文獻列表：務必使用統一且完整的格式。
- 引用自己：務必像引用他人著作一樣，清楚標示出處。
---